Sitio Superfund Syntex Facility incluido en la Lista Nacional de Prioridades (NPL), Verona, Lawrence County, Misuri – Ficha Técnica de Información Complementaria, Diciembre de 2020
Actualización sobre el sitio – Finalización de pruebas de calidad del agua de pozos privados
- Descripción general
- Información general sobre el sitio – Historial y contaminantes, Limpieza, Revisiones Quinquenales, Orden Administrativa Bajo Consentimiento
- Investigaciónes del sitio en curso – Destacar Cuatro áreas
- Encuesta y muestreo de pozos de agua potable, recursos adicionales y contactos de la EPA
Este anexo de Información complementaria proporciona una actualización sobre el trabajo en curso que está realizando la Parte Potencialmente Responsable (PRP), Syntex Agribusiness Inc. (Syntex), para abordar la falta de datos y volver a evaluar el riesgo para la salud humana y ecológico en el sitio Superfund Syntex Facility (sitio) incluido en la Lista Nacional de Prioridades (NPL). Esta falta de datos se identificó en las revisiones quinquenales (FYR) de 2012 y 2017. Debido a la falta de datos, las FYR concluyeron que no se contaba con información suficiente para evaluar la protección general de las acciones de remediación históricas.
La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) continúa supervisando a la PRP mientras realiza el trabajo para abordar estos problemas, de conformidad con una Orden Administrativa bajo Consentimiento (AOC). Una vez que se complete el trabajo, la EPA contará con la información necesaria para evaluar la protección de la restauración.
Para obtener una breve descripción general del sitio y los resultados de la encuesta y conocer las actividades de muestreo de pozos de agua potable domésticos de la EPA de 2019, consulte la Ficha técnica sobre actualizaciones del sitio.
INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL SITIO
Historial y contaminantes del sitio
Antes de las operaciones industriales, el sitio se utilizaba con fines agrícolas y recreativos. En la década de 1960, Hoffman-Taff Inc. era propietaria de la instalación y la operaba. Hoffman-Taff producía ácido 2,4,5-triclorofenoxi-acético (también conocido como 2,4,5-T) para el ejército de EE. UU. El 2,4,5-T es un componente del defoliante, comúnmente conocido como agente naranja.
En 1969, Hoffman-Taff arrendó una sección de la instalación a Northeastern Pharmaceutical and Chemical Company (NEPACCO) para la producción de hexaclorofeno, que en algún momento fue un agente antibacteriano ampliamente utilizado. NEPACCO fabricó hexaclorofeno de calidad farmacéutica hasta 1972, cuando la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. impuso límites estrictos a su uso en productos de venta libre y la demanda del mercado disminuyó. En diciembre de 1969, Syntex compró la instalación a Hoffman-Taff y permitió que el contrato de arrendamiento de NEPACCO siguiera vigente.
La dioxina (2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina), también conocida como 2,3,7,8-TCDD, se creó como un subproducto no deseado en la producción de 2,4,5-T y hexaclorofeno. Los residuos de desechos de fabricación de productos químicos se eliminaron en varias áreas de la instalación, lo que contaminó el suelo y el agua subterránea con dioxinas y compuestos orgánicos volátiles (VOC). También se contaminaron peces y sedimentos aguas abajo, en el río Spring.
La EPA considera que la dioxina, un contaminante orgánico persistente, es un contaminante extremadamente tóxico. Las dibenzo-p-dioxinas cloradas (CDD) son una familia de 75 compuestos químicamente relacionados, comúnmente conocidas como dioxinas cloradas. Uno de estos compuestos es 2,3,7,8-TCDD. Es una de las CDD más tóxicas y la más estudiada.
El área oeste incluye una área secundaria de 1.3 acres conocida como “Área de zanja”, un área del sitio donde históricamente se eliminaron algunos desechos de fabricación del área este. Algunos de estos desechos contenían dioxinas. A excepción del Área de zanja, la contaminación del suelo se limitó al suelo superficial. Los contaminantes relacionados con el sitio también incluyen PCB y compuestos orgánicos semivolátiles (SVOC), como 1,4-dioxano.
Limpieza
-
excavación y tratamiento térmico fuera del sitio de suelos contaminados con dioxinas
- mantenimiento de una cubierta vegetal sobre suelos superficiales
- desmantelamiento y descontaminación de equipos
- instalación de una zanja de drenaje de grava que mejora el área de la zanja
- instalación de una capa de arcilla vegetal sobre el área de zanja
Entre 1988 y 1990, y de conformidad con el ROD, y sus enmiendas, se excavaron e incineraron cuatro áreas identificadas de suelos superficiales contaminados con dioxinas. La eliminación del equipo contaminado se completó en 1996.
-
monitoreo adicional de aguas subterráneas
- muestreo de agua superficial del río Spring
- una evaluación de riesgos al finalizar el programa de monitoreo que garantiza que el remedio siguió protegiendo la salud humana y el medioambiente
Syntex recolectó muestras de agua subterránea de los pozos de monitoreo del área este dos veces al año, desde noviembre de 1997 hasta mayo de 1999, y presentó una evaluación de riesgos, que concluyó que no existía una vía de exposición completa, ya que el agua subterránea se descargaba en el río Spring. Entre 2003 y 2012, Syntex continuó recolectando muestras de agua subterránea todos los años.
La información adicional sobre el sitio, incluidos los antecedentes del sitio, los impactos humanos y ecológicos, y la información sobre los contaminantes de riesgo se encuentra en la sección de Recursos adicionales.
Revisiones quinquenales
La EPA realiza controles periódicos, que se denominan revisiones quinquenales (FYR), en ciertos sitios Superfund donde se han completado las limpiezas. La Ley Integral de Responsabilidad, Compensación y Recuperación Ambiental (CERCLA), o ley Superfund, exige las FYR cuando las sustancias peligrosas permanecen en el sitio por encima de los niveles que permiten el uso sin restricciones y la exposición ilimitada. Las FYR brindan la oportunidad de evaluar el remedio del sitio para determinar si sigue protegiendo la salud humana y el medioambiente. Las FYR también incluyen un estudio de los documentos relevantes del sitio desde la última FYR y una inspección del sitio. La EPA ha realizado cinco FYR sobre el remedio seleccionado en el sitio. El más reciente se completó en 2017. La revisión resumió los datos de campo recopilados desde la última FYR y evaluó su impacto en la protección del remedio.
En la cuarta y quinta FYR, que se completaron en 2012 y 2017 respectivamente, se descubrió que cuando se implementaron las Acciones de remediación para suelos, aguas subterráneas y aguas superficiales se protegió la salud humana y el medioambiente. Sin embargo, las FYR concluyeron que sin información adicional, no podría determinarse la protección general del remedio. Esto se debió a cambios en la metodología, presunciones y valores de toxicidad que se utilizaron para las evaluaciones de riesgos que ocurrieron después de que se seleccionaron los remedios.
La EPA tomó muestras de dos pozos domésticos cercanos como parte de las actividades de recopilación y evaluación de datos para la FYR de 2017. La FYR informó que en un pozo no se detectaron compuestos relacionados con el sitio. En el segundo pozo, el único compuesto relacionado con el sitio detectado fue 1,4-dioxano a 0,11 microgramos/litro (µg/L). No obstante, este nivel no excedió la norma basada en la salud de la EPA de 46 µg/L, que se basa en el nivel de gestión de remoción de la EPA.
Orden administrativa bajo consentimiento de Syntex
Para abordar los problemas identificados en la FYR de 2012, Syntex firmó una Orden administrativa bajo consentimiento (AOC) con la EPA, en septiembre de 2016. El propósito de esta AOC es facilitar una investigación adicional del sitio y determinar si el remedio implementado en el sitio sigue ofreciendo protección.
-
Muestreo de suelos, sedimentos y aguas subterráneas
- monitoreo de instalaciones de pozos
- caracterización hidrogeológica y geotécnica
La AOC de 2016 también incluyó una nueva evaluación del riesgo para la salud humana y ecológico; para esto, se utilizó la metodología, las presunciones y los valores de toxicidad actuales.
En 2017, con la supervisión de la EPA, la PRP comenzó a realizar las actividades adicionales de caracterización del sitio y evaluación de riesgos descritas en la AOC. La siguiente es una breve sinopsis de las actividades que se realizaron e informaron hasta la fecha. Además, la EPA seguirá proporcionando actualizaciones sobre el trabajo que se está realizando en los materiales de divulgación posteriores, a medida que haya más información disponible.
Sedimento del río Spring
En julio y agosto de 2017, en el sitio, se realizó un muestreo para caracterizar las concentraciones de dioxinas y compuestos similares a las dioxinas (DLC) en sedimentos en el río Spring. El río Spring se dividió en segmentos de 300 pies de largo.
Se recogió una muestra compuesta de cada uno de los 24 segmentos. Vea la Imagen 3, a la derecha. Se detectó dioxina en una de las muestras compuestas a 1.1 partes por billón (ppt), que está justo por encima del límite de detección de 1.0 ppt. Se detectaron cuatro DLC en varias ubicaciones a niveles que son insignificantes, ya que son mucho menos tóxicas que las dioxinas, y también se encontraron dos en la ubicación de la muestra de fondo.
En diciembre de 2017, la PRP informó los resultados de la Evaluación de riesgo ecológico al nivel de detección. Se determinó que para la sección del río Spring del sitio, el riesgo estimado para mamíferos, aves y peces, debido a dioxinas y DLC, está dentro de las normas vigentes.
En octubre de 2017, se realizó un muestreo para caracterizar las concentraciones de dioxinas y DLC en suelos superficiales (de 0 a 4 pulgadas de profundidad) en el área este. Se utilizó una metodología de muestreo incremental (ICS) para recolectar 126 muestras de suelo, cada una compuesta de 30 tapones de suelo discretos. La ICS es una técnica de muestreo que se utiliza para estimar la concentración media de contaminantes en un área.
Se tomaron muestras de 41 áreas discretas, que se denominan unidades de decisión (DU), que generalmente varían en tamaño de 1.4 a 4 acres. Según los posibles escenarios de exposición, las DU se agruparon en cuatro súper unidades de decisión (SDU). Vea la Imagen 4, a la derecha.
-
Área de planta (17 acres): trabajadores de planta
- Área muy mantenida (14 acres): trabajadores de mantenimiento y jardineros
- Área mantenida (58 acres): jardineros e intrusos
- Área inaccesible (5 acres): intrusos
La investigación y la evaluación de riesgos para la salud humana indican que el remedio para tierras poco profundas en el área este sigue protegiendo a la salud humana.
El área oeste incluye una área secundaria de 1.3 acres en el sitio de Syntex Facility, conocida como “Área de zanja”, donde históricamente se eliminaron algunos desechos de fabricación del área este. Algunos de estos desechos contenían dioxinas.
En octubre y noviembre de 2017, los pozos existentes del área de zanja de 2 pulgadas de diámetro fueron reemplazados por seis nuevos pozos de 4 pulgadas de diámetro. Vea la Imagen 5, a la derecha.
Los nuevos pozos se instalaron para producir suficiente agua para el muestreo. Entre marzo de 2018 y mayo de 2019, se tomaron muestras de los pozos de monitoreo seis veces, cada tres meses. Las muestras se analizaron en busca de VOC, SVOC, incluidos 1,4-dioxano, dioxina y DLC, y hexaclorofeno. No se detectó dioxina en ninguna de las muestras. Se detectó un DLC a un nivel bajo en una muestra de un pozo.
No obstante, este DLC es común en el medioambiente y está asociado con incendios forestales y productos de combustión. Se encontró 1,4-dioxano en niveles bajos en tres de los cuatro pozos de los que se obtuvieron muestras. También se detectaron niveles bajos de varios otros VOC o SVOC. La producción de agua de dos de los pozos de monitoreo fue insuficiente para recolectar muestras. Ambos pozos fueron reemplazados en agosto de 2019. Hasta la fecha, los pozos de reemplazo no han producido suficiente agua de formación para muestreos.
La PRP actualmente está preparando un plan de trabajo para muestreos adicionales de los pozos de monitoreo productivos.
El propósito de estas investigaciones de aguas subterráneas es evaluar la protección de la reparación de la EPA de 1992. Al seleccionar ese remedio, la EPA había determinado que la vía hacia cualquier receptor potencial estaba incompleta y los riesgos estaban dentro de un rango aceptable.
-
Aluvión del valle del río Spring
- Interfaz depósito aluvial-lecho rocoso
- Zona de lecho rocoso superior
El lecho rocoso debajo del depósito aluvial del río Spring es la piedra caliza del acuífero de la meseta de Springfield. En esta área, el acuífero de Springfield no es una fuente importante de recarga de agua para el acuífero de Ozark subyacente.
Durante las rondas iniciales para de muestreo de pozos de monitoreo bajo el AOC, de 2016 a 2018, se recolectaron y analizaron muestras en busca de VOC, dioxinas y DLC, SVOC, incluido 1,4-dioxano y hexaclorofeno. No se detectó dioxina ni hexaclorofeno en ninguna de las muestras. Se encontraron niveles preocupantes de clorobenceno y 1,4-dioxano. No obstante, el clorobenceno se detectó solo ligeramente por encima de la norma de la EPA vigente en solo un pozo. Sin embargo, se encontró 1,4-dioxano en varios pozos de monitoreo en la parte norte del sitio a niveles tan altos como 1,730 µg/L.
En la siguiente fase de DPT, las muestras de agua subterránea se analizaron solo en busca de 1,4-dioxano.
En total, se han tomado muestras de 96 ubicaciones de DPT. En cada lugar, se recolectaron muestras de agua subterránea a una a tres profundidades, según el espesor del depósito aluvial del río Spring (vea la Imagen 7, a la derecha). La concentración máxima de 1,4-dioxano que se encontró fue de 13,100 µg/L, recolectado de aguas subterráneas poco profundas dentro del área de planta.
Los resultados del muestreo de agua subterránea por DPT indican que el penacho de 1,4-dioxano está migrando generalmente hacia el norte en la dirección del flujo de agua subterránea y migra hacia el acuífero del lecho rocoso superior a medida que se aleja de la instalación. Además de las muestras de agua subterránea, se están utilizando muestras de suelo y técnicas geofísicas para caracterizar los contaminantes en las posibles áreas de origen y evaluar las propiedades de los acuíferos. Las investigaciones del agua subterránea del área este continuarán hasta que se determine el alcance de la contaminación y se hayan identificado las posibles áreas de origen.
MUESTREOS Y SONDEOS DE POZOS DE AGUA POTABLE DOMÉSTICOS
En respuesta a investigaciones recientes que identificaron 1,4-dioxano en el agua subterránea y a la preocupación del público de que los contaminantes del sitio pudieran estar presentes en los pozos domésticos, la EPA inició un programa de muestreo de agua de pozo doméstico a gran escala en 2019. La EPA tomó muestras de más de 105 pozos de agua potable domésticos privados en busca de contaminantes relacionados con el sitio, y ninguno de estos resultados estuvo por encima de las normas basadas en la salud de la EPA relevantes.
Para obtener una breve descripción general del sitio y los resultados de la encuesta y conocer las actividades de muestreo de pozos de agua potable domésticos de 2019, consulte la Ficha técnica sobre actualizaciones del sitio.
RECURSOS ADICIONALES
-
Página de perfil del sitio (consulte Documentos y datos del sitio)
- Fichas técnicas de la EPA
- Ficha técnica de noviembre de 2019 y contexto del sitio
- Información en relación con las FYR
Acerca de la contaminación
Para obtener información adicional sobre los contaminantes relacionados con el sitio y los riesgos para la salud pública, ingrese a:
INFORMACIÓN DE CONTACTO DE LA EPA
La EPA y el estado alientan a los miembros de la comunidad a hacer preguntas e informar cualquier inquietud sobre el sitio. Si tiene alguna pregunta acerca de esta ficha técnica de información complementaria, o necesita información adicional, o desea recibir informes de actualización sobre el sitio, comuníquese con la EPA:
Lenexa, KS 66219
Correo electrónico: [email protected]
Lenexa, KS 66219